Źródło grafiki: https://pixabay.com
Rok 2022 podsumowany. UOKiK przeprowadził 20 tys. kontroli sprawdzających jakość i bezpieczeństwo produktów oraz wydał ponad 950 decyzji z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów.
Ubiegły rok niewątpliwie należał do pracowitych. Ponad 430 mln zł nałożonych kar i 950 wydanych decyzji - tak UOKiK podsumował 2022 rok. Spektrum działań kontrolnych objęło praktyki ograniczające konkurencję, przewagę kontraktową, kontrolę koncentracji i inwestycji, zatory płatnicze czy ochronę zbiorowych interesów konsumentów i niedozwolone postanowienia umowne.
Prezes Urzędu wydał w 2022 roku 8 decyzji z zakresu praktyk ograniczających konkurencję, z czego 7 dotyczyło niedozwolonych porozumień, a jedna - nadużywania pozycji dominującej. Łączne kary finansowe wyniosły ponad 241 mln zł. Kto był liderem?
Z zestawienia UOKiK wynika, że najwyższą karę za praktyki ograniczające konkurencję w 2022 r. nałożono na spółkę Allegro. Wyniosła ona ponad 206 mln zł. Z wydanej przez UOKiK decyzji wynika, że przedsiębiorca w niedozwolony sposób wykorzystywał pozycję rynkową, faworyzując własny sklep internetowy kosztem konkurencyjnych sprzedawców na platformie allegro.pl.
Druga w kolejności kara dotyczyła spółki Karcher i wyniosła 26 mln zł. Jak ustalił UOKiK, przedsiębiorca od końca lat 90. w porozumieniu ze swoimi dystrybutorami ustalał minimalne i sztywne ceny detaliczne urządzeń i systemów czyszczących marki Kärcher. Kara byłaby znacząco wyższa, gdyby spółka nie skorzystała z programu łagodzenia kar leniency.
Inna ważna decyzja UOKiK dotyczyła zmowy przetargowej siedmiu przedsiębiorców zajmujących się odbiorem odpadów. Jak ustalił Urząd, utworzone przez firmy konsorcjum służyło ograniczeniu konkurencji w zamówieniach publicznych, organizowanych przez związek gmin aglomeracji poznańskiej. Łączna suma kar pieniężnych wyniosła w tym przypadku ponad 7 mln zł.
Prezes UOKiK wszczął w 2022 roku aż 97 postępowań w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz dotyczących uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, a także 203 postępowania wyjaśniające. Wydał także 58 decyzji, w których nałożył łącznie ponad 102 mln zł sankcji pieniężnych.
Najwyższa kara za naruszanie zbiorowych interesów konsumentów w 2022 r. wyniosła ponad 28 mln zł. Sankcja została nałożona na spółkę BO Energy (wcześniej FG Energy), która zajmuje się sprzedażą i montażem instalacji fotowoltaicznych, zawierając umowy poza lokalem przedsiębiorstwa. Zakwestionowane praktyki to m.in. utrudnianie konsumentom bezkosztowego odstąpienia od umowy, wprowadzanie ich w błąd co do współpracy z Ministerstwem Klimatu i bezpłatności audytu.
Na drugim miejscu uplasowała się spółka Vectra. Prezes UOKiK wielokrotnie wskazywał, że zmiana istotnych warunków trwającej umowy zawartej na czas nieoznaczony może nastąpić tylko wówczas, gdy umowa to wyraźnie przewiduje.W 2022 r. za jednostronne, bez podstawy prawnej, zmiany takiej umowy i wprowadzenie podwyżki opłat abonamentowych ukarana została Vectra, a ustalona decyzją kara wyniosła ponad 22 mln zł.
Z kolei na UPC Polska została nałożona sankcja 12,5 mln zł za wygórowane koszty wypowiedzenia umowy zawartej na czas oznaczony. Klienci, którzy chcieli zrezygnować z usług spółki przed terminem, musieli płacić więcej niż gdyby kontynuowali umowę. Prezes UOKiK nakazał UPC Polska zaprzestanie praktyki oraz zwrot konsumentom nieprawidłowo pobranych opłat.
Na uwagę zasługują również działania UOKiK względem ubezpieczycieli oferujących indywidualne ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (ufk), którzy stosowali niedozwolone postanowienia umowne, mające zniechęcić konsumentów do wypowiedzenia umów w pierwszych latach ich zawarcia. Decyzje dotyczyły spółek MetLife, ukaranej kwotą ponad 5,2 mln zł oraz UNIQA (wcześniej AXA Życie TU S.A.), na którą została nałożona sankcja ponad 10 mln zł.
W 2022 roku Prezes UOKiK wydał 3 decyzje dotyczące nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolno-spożywczymi. Łączne kary za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej wyniosły blisko 71 mln zł. Kto znalazł się na szczycie tabeli?
Decyzja UOKIK nakłądająca najwyższą karę dotyczyła niedozwolonego pozbawiania przyznanej pomocy za poniesione straty hodowcom trzody chlewnej ze stref ASF. Taką praktykę stosowała spółka Agri Plus należąca do grupy kapitałowej Animex. Przeprowadzone postępowanie UOKiK wykazało, że działania przedsiębiorcy stanowiły nieuczciwe wykorzystanie przewagi kontraktowej. W związku z powyższym Prezes UOKiK nałożył na niego karę w wysokości ponad 68 mln zł.
Na kolejnym miejscu uplasowała się spółka Cefetra Polska. Przedsiębiorca wymagał od rolników całości zakontraktowanych dostaw, także wówczas gdy wystąpiły niezależne od nich okoliczności, np. susza lub inny przypadek siły wyższej, uniemożliwiający realizację dostaw przez rolnika. W związku z powyższymi działaniami Prezes UOKiK nałożył karę w wysokości 2 mln zł. Podobne praktyki stosowała spółka Polish Agri, na którą została nałożona sankcja pieniężna w wysokości ponad 300 tys. zł.
W 2022 rokuu UOKIK przerowadził 88 postępowań dotyczących zatorów płatniczych i wydał 33 decyzje w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych. Na przedsiębiorców powodujących zatory nałożono kary w łącznej wysokości prawie 11 mln zł,
Najwyższa kara została nałożona na spółkę Polska Grupa Farmaceutyczna i wyniosła ponad 4 mln zł. Następna w kolejności kara dotyczyła również przedsiębiorcy z branży farmaceutycznej – spółki Neuca i wyniosła ponad 3 mln zł. Inne ukarane podmioty to m.in. Zakłady Drobiarskie Farmio (kara ponad 730 tys. zł), spółka Bewa (ponad 567 tys. zł kary) oraz Reckitt Benckiser Production (prawie 555 tys. zł).
Źródło:
- komunikat UOKiK, https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=19396
Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło.
Wróci przymusowy pobór do wojska? Jest projekt rozporządzenia
2022-08-12 08:00
Podatek dochodowy będzie niższy
2022-05-12 08:05
Ruszyły wypłaty z programu Dobry Start
2022-07-18 16:59
Będzie nowe przestępstwo w Kodeksie karnym
2024-08-30 19:00
Dodatkowe wynagrodzenie dla rodzin zastępczych
2024-06-20 14:13
Zmiana czasu - jak długo będziemy przestawiać zegarki?
2022-10-30 10:45
Już można składać wnioski o dodatek węglowy
2022-08-18 10:00
