Egzamin komorniczy 2024: Zadanie z pierwszej części (+rozwiązanie)

Redakcja
2024-05-04 19:00
Komentarze (0)

Egzamin komorniczy odbył się w dniach 10 - 12 kwietnia. Czas przedstawić zadanie z pierwszej części wraz z rozwiązaniem.

Egzamin komorniczy - zadanie

Zgodnie z poleceniem zdający mieli podjąc czynności w postępowaniu egzekucyjnym stosownie do treści zadania (wynikającej ze stanu faktycznego zadania, wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji i dołączonych dokumentów), zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w stanie faktycznym zadania, rozwiązując zadanie pod względem merytorycznym, biurowym i finansowym.

Stan faktyczny

W dniu 1 lutego 2024 r., o godzinie 13.00 wierzyciel „Zgoda – Ewa Zan, Jan Kot i Piotr Smok” spółka jawna złożył do Jakuba Paca Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim, Kancelarii Komorniczej numer II wniosek o wszczęcie egzekucji skierowany przeciwko dłużnikowi Marianowi Kowalskiemu. Żądania swe spółka wywodziła z tytułu wykonawczego w postaci wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 1 września 2023 r. w sprawie I C 111/21, zaopatrzonego klauzulą wykonalności, wydaną w związku z rygorem natychmiastowej wykonalności, który nadano tytułowi egzekucyjnemu. Wierzyciel wniósł o przyznanie wynagrodzenia adwokackiego dla wspólnika i reprezentanta spółki Jana Kota, wykonującego zawód adwokata, który oświadczył, że jako wspólnik nie musi składać pełnomocnictwa. Wierzyciel domagał się egzekucji z rachunku bankowego, bez określenia banku, w którym rachunek się znajduje oraz z wynagrodzenia za pracę, wskazując osobę pracodawcy. Wierzyciel wniósł też o dokonanie zajęć wierzytelności Mariana Kowalskiego w stosunku do ZUS i Urzędu Skarbowego w Mińsku Mazowieckim. Ponadto wierzyciel zażądał prowadzenia egzekucji z nieruchomości gruntowej rolnej o powierzchni 12 ha, zabudowanej budynkiem gospodarczym (oborą), położonej w miejscowości Dąbrówka numer 26, gmina Zgierz, województwo łódzkie.

Było to pierwsze postępowanie egzekucyjne toczące się przeciwko Marianowi Kowalskiemu w tej kancelarii komorniczej. Ostatnie sprawy, przed wpływem powyższego wniosku, Komornik zarejestrował odpowiednio w repertorium Km pod sygnaturą Km 23/24, a w repertorium GKm pod sygnaturą 100/24.

W dniu 2 lutego 2024 r. Komornik dokonał kilku czynności przewidzianych przepisami prawa. W dniu 3 lutego 2024 r. rachunek bankowy Komornika został uznany kwotą odpowiadającą wysokości przewidywanych wydatków.
W tym samym dniu w kancelarii komornika stawił się Jan Kot, który oświadczył, że jest wspólnikiem spółki będącej wierzycielem, a jednocześnie wykonuje zawód adwokata. Oświadczył, że zgodnie z Krajowym Rejestrem Sądowym jest wspólnikiem spółki jawnej, który ma prawo reprezentacji spółki. Podał, że nie dysponuje, nie będzie dysponował i nie musi dysponować pełnomocnictwem, aby występować w imieniu spółki. Jest także adwokatem i choć nie zostało mu udzielone pełnomocnictwo do występowania w tej sprawie, korzysta z wiedzy fachowej, występując w imieniu spółki. To zaś, przez analogię – na podstawie art. 98 § 3 i 4 k.p.c. – pozwala na przyznanie mu wynagrodzenia. W tym czasie nie wykonuje bowiem swej pracy. Ponadto podpisał wniosek egzekucyjny i oświadczył, że Piotr Smok nie jest pełnomocnikiem spółki, a zasady reprezentacji spółki wskazane w KRS i umowie są aktualne.

W tym samym dniu Komornik dokonał czynności przewidzianych przepisami prawa. Z informacji nadesłanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim wynika, że dłużnik nie jest zatrudniony w innym zakładzie pracy niż wskazany we wniosku, nie prowadzi działalności gospodarczej, nie pobiera świadczenia emerytalnego ani rentowego.
W dniu 3 lutego 2024 r. Komornik otrzymał komunikat z systemu OGNIVO, że dłużnik posiada rachunek bankowy w XBank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie II Oddział w Mińsku Mazowieckim. W związku z powyższym Komornik w tym samym dniu podjął niezbędne czynności. Na skutek tych czynności Bank przekazał w dniu 6 lutego 2024 r. informację o treści: „rachunek stanowi współwłasność dłużnika i osoby trzeciej”.

W dniu 7 lutego 2024 r. dłużnik odebrał korespondencję wysłaną przez Komornika w dniu 3 lutego 2024 r. i w tym samym dniu doręczył Komornikowi umowę rachunku bankowego z XBank Spółką Akcyjną, z której wynikało, że Marian Kowalski i Karol Kowalski mają równe udziały w rachunku bankowym. Komornik dokonał czynności przewidzianej prawem.

W dniu 12 lutego 2024 r. rachunek komornika został uznany:
a) kwotą 20 000 zł przelaną przez Bank, stanowiącą połowę środków zgromadzonych na rachunku bankowym,
b) kwotą 20 000 zł przelaną przez pracodawcę dłużnika.

Jednocześnie Biały Brzeg spółka z ograniczoną odpowiedzialnością poinformowała, że uwzględnia nałożony przez Komornika obowiązek do kwoty 20 000 zł po zastosowaniu kwoty wolnej od zajęcia przewidzianej w art. 871 k.p. Jest to należność z tytułu dodatkowego rocznego wynagrodzenia naśladującego tzw. trzynaste wynagrodzenie pracowników sfery budżetowej. Dłużnik nie pobiera i nie będzie pobierał bieżących świadczeń, ponieważ w dniu 1 lutego 2024 r. pobrał ostatnie wynagrodzenie za pracę za miesiąc luty z góry i rozwiązano z nim umowę o pracę. Spółka złożyła stosowne zestawienie wynagrodzenia za ostatnie trzy miesiące. W związku z tym komornik podjął niezbędne czynności przewidziane prawem.
W dniu 13 lutego 2024 r. wpłynął do Komornika wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik wskazał, że w świetle umowy spółki jawnej dołączonej do wniosku, Piotr Smok nie miał prawa reprezentacji spółki wobec osób trzecich, wniosku nie podpisali zaś wszyscy wspólnicy. Dłużnik zażądał ponadto wstrzymania czynności zajęcia rachunku bankowego do czasu rozpoznania przez Sąd wniosku o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności. Dłużnik dołączył do wniosku kopię sprzeciwu opatrzoną prezentatą Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty od sprzeciwu od wyroku zaocznego stanowiącego tytuł egzekucyjny w sprawie. W sprzeciwie zawarty został wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego temu wyrokowi zaocznemu.

Komornik podjął czynności przewidziane przepisami prawa.

W dniu 8 marca 2024 r. dłużnik przelał bezpośrednio na rachunek wierzyciela pozostałą część należności objętej wnioskiem egzekucyjnym.

W dniu 25 marca 2024 r. wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i obciążenie dłużnika kosztami egzekucji, powołując się na to, że dłużnik uregulował całość brakującej należności bezpośrednio wierzycielowi. Do wniosku wierzyciel dołączył dowód wpływu powyższych środków na swój rachunek bankowy. W dniu 28 marca 2024 r. rachunek Komornika został uznany kwotą 20 000 zł uiszczoną przez Urząd Skarbowy.

W dniu 10 kwietnia 2024 r. Komornik podjął czynności przewidziane przepisami prawa.

Rozwiązanie

W ocenie Zespołu do przygotowania zadań na egzamin komorniczy, rozwiązując zadaniez pierwszej części egzaminu komorniczego, zdający powinien dokonać między innymi następujących czynności:

I. Pod względem merytorycznym:

1. Wezwać wierzyciela do uzupełnienia w terminie tygodniowym braku formalnego wniosku egzekucyjnego przez podpisanie wniosku przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki pod rygorem zwrotu wniosku (art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Piotr Smoknie jest uprawniony do reprezentowania wierzyciela, co jednoznacznie wynika z KRS i z wyciągu umowy spółki (art. 29 § 1 i 2 k.s.h. w zw. z art. 30 k.s.h.).
2. Po uzupełnieniu przez wierzyciela braku formalnego wniosku, na podstawie art. 46 ust.1 u.k.k. Komornik powinien wystąpić do Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z wnioskiem o tymczasową wypłatę sumy odpowiadającej wysokości należnych od strony zwolnionej od kosztów komorniczych wydatków, od których zależy podjęcie czynności przez Komornika:
- zaliczka na koszty doręczenia korespondencji w maksymalnej, dopuszczalnej ustawą wysokości – 60 zł (art. 6 pkt 8 w zw. z art. 7 ust. 2 u.k.k.),
- zaliczka na koszty uzyskania dokumentów lub informacji niezbędnych do prowadzenia postępowania w wysokości 20 zł (art. 6 pkt 7 u.k.k. ) – zapytanie o zastaw rejestrowy w związku z faktem, że wartość egzekwowanego świadczenia przewyższa 20 000 zł.
3. Zawiadomić wierzyciela o braku prowadzenia w kancelarii innych postępowań egzekucyjnych przeciwko temu samemu dłużnikowi (art. 760[1] k.p.c.).
4. Wydać postanowienie o stwierdzeniu swej niewłaściwości i przekazaniu według właściwości Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu sprawy w zakresie egzekucji z nieruchomości położonej w Dąbrówce – z uwzględnieniem, że na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Zgierzu działa jeden komornik (na podstawie art. 763[4] k.p.c. w zw. z art. 921 § 1 k.p.c.).
5. Wydać postanowienie, w którym należy oddalić wniosek o wynagrodzenie dla adwokata Jana Kota, z uwagi na fakt, że nie jest on umocowany do działania w sprawie w charakterze pełnomocnika (art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3 i 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Wspólnik reprezentujący spółkę jawną nie jest pełnomocnikiem – jest umocowany do samodzielnej reprezentacji w postępowaniu rozpoznawczym i egzekucyjnym (art. 29 § 1 i 2 k.s.h. w zw. z art. 30 k.s.h.).
6. Przy pierwszej czynności skierować do dłużnika zawiadomienie o wszczęciu egzekucji wraz ze stosownymi pouczeniami, dołączając do niego sporządzony przez siebie odpis tytułu stanowiącego podstawę egzekucji (art. 805 § 1 k.p.c. w zw. z art. 805 § 12 k.p.c.), uwzględniając rozszerzony zakres pouczeń w przypadku tytułu wykonawczego będącego wyrokiem zaocznym (art. 805 § 11 k.p.c.).
7. Skierować do Naczelnika Urzędu Skarbowego zajęcie nadpłaty i zwrotu podatku (art. 896 k.p.c., art. 900 k.p.c. i art. 902[2] k.p.c.) oraz skierować do ZUS zapytanie o wierzytelności służące dłużnikowi wobec tego zakładu (art. 761 §1[1] pkt 4 k.p.c.). Zawiadomić strony o dokonaniu tych czynności.
8. Skierować zapytanie elektroniczne o rachunki bankowe dłużnika za pośrednictwem systemu OGNIVO (art. 761 §1[1] pkt 5 k.p.c. oraz art. 762 k.p.c.).
9. Dokonać zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w banku XBank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie z jednoczesnym przesłaniem wierzycielowi odpisu zawiadomienia do banku (art. 889 k.p.c.). Zajęcie wierzytelności z wspólnego rachunku bankowego prowadzonego dla dłużnika i Karola Kowalskiego obejmuje całość wierzytelności z rachunku bankowego (art. 891[1] § 1 k.p.c.). Odpis zajęcia doręczyć stronom i wezwać Mariana Kowalskiego do złożenia umowy rachunku bankowego Komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia pod rygorem uznania, że udziały uprawnionych w rachunku bankowym są równe. Po przedstawieniu umowy przez dłużnika, wobec ustalenia, że udziały uprawnionych w rachunku wspólnym są równe, należy zwolnić rachunek bankowy od egzekucji w zakresie udziału Karola Kowalskiego wynoszącego 1/2. O zwolnieniu poinformować bank stosownym komunikatem w systemie elektronicznym.
10. Dokonać zajęcia wynagrodzenia za pracę w zakładzie pracy dłużnika wskazanym we wniosku (art. 881 k.p.c. i następne).
11. Po wpływie środków z banku i zakładu pracy dokonać prawidłowego i terminowego rozksięgowania należności wyegzekwowanych oraz przekazania uprawnionym podmiotom należnych im kwot (art. 31 u.k.s.), z uwzględnieniem konieczności zaspokojenia w pierwszej kolejności sum tymczasowo wypłaconych komornikowi przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim na poczet wydatków (w trybie art. 46 ust. 2 i 3 u.k.k.).
12. W postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie uwzględnić rozliczenie sum wypłaconych tymczasowo wydatków przez Sąd (art. 46 ust. 2 zdanie 2 u.k.k.).
13. Oddalić wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego (art. 824 k.p.c. i art. 825 k.p.c.) z uwagi na fakt, że spółka jawna jest reprezentowana przez Jana Kota, który, zgodnie z umową spółki, jest uprawniony do jej samodzielnej reprezentacji (art. 29 § 1 i 2 k.s.h. w zw. z art. 30 k.s.h.). Oddalić wniosek o wstrzymanie czynności (art. 822 k.p.c.).
14. Wydać postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela w zakresie świadczeń pozostałych do wyegzekwowania (art. 825 pkt 1 k.p.c.).
15. W postanowieniu o umorzeniu postępowania egzekucyjnego należy rozstrzygnąć o ustaleniu kosztów komorniczych (art. 770 § 2 k.p.c. w zw. z art. 29 ust.1 zdanie 2 i 3 u.k.k.) z uwzględnieniem faktu, że należność została zaspokojona w części dobrowolnie przez dłużnika do rąk wierzyciela po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Postanowienie powinno odpowiadać, w szczególności, wymogom art. 3 u.k.k. oraz art. 770[1] k.p.c.
16. Komornik nie musi rozstrzygać o zwrocie dłużnikowi kwoty przekazanej przez Urząd Skarbowy, z uwagi na fakt, że postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego nie jest prawomocne (art. 826 § 2 k.p.c.).
17. Komornik nie musi zaznaczyć wyniku egzekucji na tytule wykonawczym i zwrócić tytułu wierzycielowi, bowiem postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego nie jest prawomocne (art. 816 § 1 k.p.c. w zw. z § 27 ust. 3 i 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad prowadzenia biurowości, rachunkowości i ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych).

II. Pod względem finansowym:

1. Prawidłowo dokonać operacji finansowych zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad prowadzenia biurowości, rachunkowości i ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych, związanych z:
a) wpływem na rachunek bankowy Komornika środków pieniężnych przekazanych przez sąd,
b) ponoszeniem w trakcie postępowania wydatków związanych z kosztami doręczenia korespondencji i z zapytaniami.
2. W związku z wpływem na rachunek bankowy Komornika kwoty 20 000 zł przekazanej przez bank realizujący zajęcie rachunku bankowego dłużnika:
a) zastosować art. 31 ust. 1 u.k.s.,
b) zwrócić Sądowi Rejonowemu wypłacone tymczasowo komornikowi kwoty odpowiadające wysokości wydatków, od których zależało podjęcie czynności przez komornika; dokonać związanych z tym operacji finansowych (art. 46 ust. 1 i 2 u.k.k.),
c) pobrać z powyższej kwoty opłatę egzekucyjną stanowiącą 10% wartości wyegzekwowanego w ten sposób świadczenia,
d) przekazać wierzycielowi pozostałą część wyegzekwowanego świadczenia.
3. W związku z wpływem na rachunek bankowy Komornika kwoty 20 000 zł przekazanej przez zakład pracy realizujący zajęcie wynagrodzenia dłużnika:
a) pobrać opłatę egzekucyjną stanowiącą 10% wartości wyegzekwowanego w ten sposób świadczenia,
b) przekazać wierzycielowi pozostałą część wyegzekwowanego świadczenia.
4. W związku z wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego:
a) pobrać od dłużnika opłatę egzekucyjną stanowiącą 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania (art. 29 ust. 1 zd. 1 w zw. ze zd. 2 i 3 u.k.k.),
b) pobrać od dłużnika kwoty na pokrycie poniesionych przez komornika wydatków, o ile nie zostały pokryte ze środków tymczasowo wypłaconych przez sąd.

III. Pod względem biurowym:

1. Na wniosku o wszczęcie egzekucji umieścić prezentatę zawierającą elementy wymagane przez przepisy prawa (§ 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad prowadzenia biurowości, rachunkowości i ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych).
2. Zarejestrować sprawę w repertorium Km pod sygn. Km 24/24 (§ 3 pkt 4 wymienionego wyżej rozporządzenia).
3. Założyć i prowadzić akta z zastosowaniem przepisów § 19 i nast. wymienionego wyżej rozporządzenia.

Źródło:

- Opis istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej do zadania z pierwszej części egzaminu komorniczego 2024.

>>Czytam więcej artykułów w: Egzaminy prawnicze

_____________________________________

Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.

PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy

Odwiedź nasz Sklep, polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze