Egzamin notarialny 2024: Dzień pierwszy (zadanie+rozwiązanie)

Redakcja
2024-09-21 23:14
Komentarze (0)

Egzamin notarialny już za nami. Czas poznać zadania i proponowane rozwiązania.

Egzamin notarialny 2024 - kazus

Zdający egzamin notarialny w pierwszym jego dniu mierzyli się z następującym zadaniem.

W dniu 3 września 2024 r. w kancelarii notarialnej prowadzonej przez notariusz Wandę Rybak, z siedzibą w Nowym Dworze Mazowieckim, przy ul. Rejentalnej 10, stawiły się strony zamierzające zawrzeć umowę, w wyniku której Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Lelowie sprzeda za łączną kwotę 1 800 000 zł Agacie Lipiec i Piotrowi Lipcowi stanowiącą jej własność nieruchomość gruntową położoną w Kosówce, gmina Lelów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie, zabudowaną budynkiem mieszkalnym przy ulicy Leśnej oznaczonym numerem porządkowym 1. Zapłata ma nastąpić w terminie dwóch tygodni od sprzedaży, a wydanie nieruchomości stronie kupującej w terminie tygodnia od dnia dokonania zapłaty.

Żadna ze stron nie działa przez pełnomocnika.

Sprzedaż ta jest zwolniona od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. b w związku z art. 29a ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Lelowie umową zamiany z dnia 2 grudnia 2012 r. Repertorium A Numer 8877/2012 nabyła nieruchomość położoną w Kosówce, gmina Lelów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie, składającą się z działek nr 5/1 obszaru 0,5600 ha i nr 5/2 obszaru 0,0400 ha, objętą księgą wieczystą WA1N/12345678/9 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, IV Wydział Ksiąg Wieczystych.
W tej księdze wieczystej:
– w dziale I – O wpisane są działki ewidencyjne nr 5/1 i nr 5/2 o łącznym obszarze 0,6000 ha, położone w Kosówce, gmina Lelów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie;
– w dziale I – Sp – brak wpisów;
– w dziale II – wpisana jest własność na rzecz Polana spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Lelowie – na podstawie umowy zamiany z dnia 2 grudnia 2012 r. Repertorium A Numer 8877/2012;
– w dziale III – brak wpisów;
– w dziale IV – wpisana jest hipoteka umowna na rzecz Beaty Baran, Pesel: 90121333342 do sumy 400 000 zł, zabezpieczająca spłatę pożyczki zaciągniętej na podstawie umowy pożyczki z dnia 12 listopada 2020 r. wraz z odsetkami.

Wszystkie należności zabezpieczone powyższą hipoteką zostały już zapłacone i z tego stosunku prawnego nie mogą powstać w przyszłości kolejne wierzytelności.

Strona kupująca wnosi, aby żądanie wniosku wieczystoksięgowego obejmowało wykreślenie obciążenia z działu IV.

W ewidencji gruntów działka nr 5/1 o łącznej powierzchni 0,5600 ha ma oznaczone następujące użytki: tereny mieszkaniowe B – 0,2500 ha, grunty orne R IVa – 0,1000 ha, sady S – 0,0500 ha oraz nieużytki N – 0,1600 ha.

Działka nr 5/2 o powierzchni 0,0400 ha w ewidencji gruntów miała kiedyś oznaczony użytek łąki trwałe ŁVII, natomiast w wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków przeprowadzonej w 2023 r. w całości oznaczona jest symbolem Wp – grunty pod wodami powierzchniowymi płynącymi. Decyzja starosty w tym zakresie jest ostateczna i nie została zaskarżona.

Działka nr 5/1 graniczy z kompleksem leśnym – Kampinoskim Parkiem Narodowym i znajduje się w otulinie tego Parku, ma dostęp do drogi publicznej i nie leży na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.

Dla wyżej opisanych działek nr 5/1 i 5/2 nie obowiązuje plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego. Nie były podejmowane żadne uchwały w sprawie rewitalizacji.

Podziały geodezyjne wyżej opisanych działek nie nastąpiły.

Dane dotyczące Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej:
1) wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 8 sierpnia 2010 r. pod numerem KRS 1122334455;
2) siedziba: Lelów, adres: 05-190 Lelów, ulica Nasielska 8;
3) REGON 543211234, NIP 3220011543;
4) dane wspólników:
– komandytariusz Jan Wesoły, Pesel: 75121200258,
– komandytariusz Robert Mazur, Pesel: 87040398812,
– komandytariusz Beata Baran, Pesel: 90121333342,
– komplementariusz Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością;
5) przedmiotem przeważającej działalności i zwykłymi czynnościami spółki jest działalność usługowa związana z leśnictwem (PKD 02.40.Z);
6) reprezentacja Spółki: zgodnie z zasadami ustalonymi w Kodeksie spółek handlowych;
7) zgody wspólników wymagają sprawy określone w Kodeksie spółek handlowych i w tym względzie umowa spółki nie stanowi inaczej;
8) spółka jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Dane dotyczące Polana spółki z ograniczoną odpowiedzialnością:
1) wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 19 maja 2006 r. pod numerem KRS 0009991111;
2) siedziba: Lelów, adres: 05-190 Lelów, ulica Nasielska 8;
3) REGON 657211234, NIP 3220011543;
4) kapitał zakładowy wynosi 600 000 zł i został w całości pokryty; dzieli się on na 1 200 równych i niepodzielnych udziałów po 500 zł każdy;
5) zarząd jest jednoosobowy; jedynym członkiem zarządu jest Jolanta Nowak (PESEL 79050851228);
6) dane wspólników:
– Jan Wesoły, Pesel: 75121200258, który ma 400 udziałów,
– Robert Mazur, Pesel: 87040398812, który ma 400 udziałów,
– Jolanta Nowak, Pesel: 79050851228, która ma 400 udziałów;
7) uchwały zgromadzenia wspólników wymagają sprawy określone w Kodeksie spółek handlowych i w tym względzie umowa spółki nie stanowi inaczej; na zgromadzeniu wspólników na każdy udział przypada jeden głos;
8) spółka jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Małżonkowie Agata Lipiec (Pesel: 79051222222) i Piotr Lipiec (Pesel: 79080533333) mieszkają w Nowym Dworze Mazowieckim przy ul. Prostej 3. Nie prowadzą działalności gospodarczej i nie zawierali umów majątkowych małżeńskich.

W listopadzie 2022 r. sprzedali wchodzące do ich majątku wspólnego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w Warszawie za cenę w kwocie 2 000 000 zł, która wpłynęła na ich wspólny rachunek bankowy i nadal na nim się znajduje. Celem tej sprzedaży było pozyskanie środków na zakup nieruchomości zabudowanej budynkiem przy ulicy Leśnej 1 w Kosówce. Innych oszczędności nie mają. Nie korzystają też z kredytu ani pożyczki. Zakup będzie dokonany w całości środkami znajdującymi się na tym rachunku bankowym.

Agata Lipiec 10 maja 2023 r. w wyniku wypadku komunikacyjnego doznała urazu głowy. Uraz spowodował, że znalazła się w stanie ograniczającym świadomość.

Prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2024 r. w sprawie I Ns 150/23 została ubezwłasnowolniona całkowicie. Po objęciu opieki opiekunem Agaty Lipiec jest jej mąż Piotr Lipiec.

Polecenie:

Zdający powinien uzupełnić brakujące elementy stanu faktycznego według własnego uznania i sporządzić projekt aktu notarialnego (bez konieczności zamieszczania podpisów), który ma udokumentować powyższe czynności, z poddaniem egzekucji na podstawie art. 777 k.p.c. tytułem zabezpieczenia wierzytelności wynikających z projektowanego aktu notarialnego.

Przedmiotem umowy powinna być wolna od obciążeń nieruchomość zabudowana wyżej opisanym budynkiem przy ulicy Leśnej 1, której właścicielem jest strona sprzedająca. Gdyby nabycie całej nieruchomości ujawnionej w księdze wieczystej WA1N/12345678/9 nie było możliwe, zadaniem zdającego jest sporządzenie projektu aktu notarialnego prawnie dopuszczalnego i skutecznego przy zachowaniu pozostałych warunków umowy.

Sporządzony projekt winien odpowiadać wymogom aktu notarialnego wynikającym z ustawy – Prawo o notariacie. Należy w nim zamieścić informację o treści żądań wniosku wieczystoksięgowego, który notariusz złoży w systemie teleinformatycznym po sporządzeniu aktu notarialnego albo skutecznych żądań stron o złożenie takiego wniosku.

Zdający zobowiązany jest do wskazania dokumentów stanowiących podstawę należytego zabezpieczenia interesów stron oraz niezbędnych do dokonania czynności i opisania ich w projekcie aktu notarialnego w taki sposób, aby na podstawie samej treści tego projektu można było ustalić formę i treść tych dokumentów. Z treści projektu aktu notarialnego powinien wynikać sposób zapoznania się przez notariusza z powyższymi dokumentami. Ponadto należy wskazać, które dokumenty zostaną przesłane do sądu wieczystoksięgowego.

Zdający zobowiązany jest zamieścić w projekcie aktu notarialnego wszystkie informacje, oświadczenia i dokumenty dotyczące przedmiotu czynności oraz stron, od których zależy poprawność, skuteczność lub ważność czynności prawnych objętych powyższym projektem.

W projekcie aktu notarialnego zdający winien określić wysokość należnego wynagrodzenia notariusza (w maksymalnej wysokości), pobranych podatków i opłat sądowych oraz innych opłat, jeżeli są należne, do których pobrania zobowiązany jest notariusz.

Na potrzeby egzaminu notarialnego zdający nie ma obowiązku zamieszczania w projekcie aktu notarialnego informacji i oświadczeń związanych ze stosowaniem regulacji w sprawie ochrony i przetwarzania danych osobowych ani ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu – za wyjątkiem ustalenia danych niezbędnych do identyfikacji klienta, jak też nie ma obowiązku zamieszczania informacji, że numer PESEL osoby fizycznej nie jest zastrzeżony w rejestrze zastrzeżeń numerów PESEL.

Rozwiązanie

W ocenie Zespołu do przygotowania zadań na egzamin notarialny, zdający powinien zwrócić uwagę na następujące zagadnienia:
1. Projekt aktu notarialnego winien być sporządzony zgodnie z ustawą z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie, w tym w szczególności art. 3, 5, 7, 80, 85 (za wyjątkiem § 2a), 91, 92 i 94 oraz zawierać dane do założenia nowej księgi wieczystej i dokonania wpisów w księgach wieczystych zgodnie z obowiązującymi przepisami.
2. Zdający winien dostrzec, że Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa jest właścicielem zabudowanej nieruchomości obejmującej wyłącznie działkę nr 5/1.

Działka nr 5/2 w ewidencji gruntów ma użytek oznaczony jako Wp – grunty pod wodami powierzchniowymi płynącymi (§ 9 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków). Jako pokryta śródlądowymi wodami płynącymi działka nr 5/2 na mocy art. 216 w związku z art. 211 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne stanowi własność Skarbu Państwa i nie podlega obrotowi cywilnoprawnemu. Nie może zatem być przedmiotem umowy.
3. Prawidłowym rozwiązaniem jest sporządzenie umowy sprzedaży o skutku obligacyjno- rzeczowym, bowiem przy niniejszej czynności nie przysługuje żadne ustawowe prawo pierwokupu.
4. W skład działki nr 5/1 wchodzą użytki rolne o łącznej powierzchni poniżej 0,3 ha (grunty orne – RIVa 0,1000 ha, sady – S 0,0500 ha). Pozostałe grunty stosownie do art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego nie są użytkami rolnymi. Zgodnie zaś z art. 1a pkt 1 lit. b, przepisów tej ustawy nie stosuje się do nieruchomości rolnych, w których powierzchnia użytków rolnych jest mniejsza niż 0,3 ha.
5. W celu ustalenia, że gminie Lelów nie przysługuje prawo pierwokupu na podstawach określonych w art. 109 ust. 1 pkt 4a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami zdający winien zbadać treść przedłożonego przez strony zaświadczenia wydanego przez Wójta Gminy Lelów o tym, że działka nr 5/1 nie znajduje się na obszarze rewitalizacji oraz, że nie jest położona na obszarze Specjalnej Strefy Rewitalizacji, o której mowa w ustawie z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji.
6. W celu ustalenia, że Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Lasy Państwowe nie przysługuje prawo pierwokupu na podstawie art. 37a ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, zdający winien stwierdzić i dać temu wyraz w treści sporządzanego projektu aktu, że nieruchomość będąca przedmiotem umowy nie stanowi terenu, o którym mowa w art. 37a ustawy o lasach i w tym celu zbadać treść następujących dokumentów przedłożonych przez strony, odnoszących się do przedmiotu umowy:
a. wypisu z rejestru gruntów - wydanego przez Starostę,
b. dokumentu informującego, że na obszarze obejmującym działkę nr 5/1 nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - wydanego przez Wójta Gminy Lelów,
c. wydanego przez Starostę zaświadczenia, że nieruchomość nie jest objęta uproszczonym planem urządzenia lasu ani decyzją starosty, o której mowa w art. 19 ust. 3 ustawy o lasach (wydaną na podstawie inwentaryzacji stanu lasów). Okoliczność z powyższego pkt c, zgodnie z art. 37a ust. 1a przywołanej ustawy może być też ustalona na podstawie oświadczenia przedstawicielki strony sprzedającej, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. W takim wypadku notariusz powinien pouczyć ją o tej odpowiedzialności karnej a wzmiankę o tym zamieścić w akcie notarialnym.
7. Z treści sporządzanego projektu aktu notarialnego powinno wynikać, że nieruchomość nie jest położona na obszarze parku narodowego, aby ustalić, że parkowi narodowemu nie przysługuje prawo pierwokupu na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Otulina parku narodowego zgodnie z art. 11 ust. 1 powyższej ustawy znajduje się na obszarach graniczących z parkiem, a zatem nieruchomość ta nie leży na terenie parku.
8. Z treści sporządzanego projektu aktu notarialnego powinno wynikać, że nieruchomość nie jest położona na obszarze specjalnej strefy ekonomicznej w celu wykluczenia prawa pierwokupu określonego w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych.
9. W małżeństwie Agaty i Piotra Lipców na podstawie art. 53 § 1 k.r.o. z mocy prawa istnieje rozdzielność majątkowa, jako przymusowy ustrój majątkowy. Od chwili uprawomocnienia się postanowienia o ubezwłasnowolnieniu, zgodnie z art. 43 § 1 k.r.o., małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym, powinni więc nabyć tę nieruchomość w udziałach po ½ części. Cena za każdy udział powinna być ustalona na kwotę 900 000 zł.
10. Do aktu powinni stanąć: Jolanta Nowak - prezes jednoosobowego zarządu Polana spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lelowie, reprezentująca komplementariusza oraz Piotr Lipiec działający w imieniu własnym oraz jako opiekun całkowicie ubezwłasnowolnionej żony Agaty Lipiec. Wyłączenie jego reprezentacji na mocy art. 159 § 1 pkt 2 k.r.o. nie ma zastosowania, albowiem zadanie nie obejmuje czynności pomiędzy małżonkami Lipiec.
11. Do aktu należy przedłożyć następujące dokumenty dotyczące strony sprzedającej:
a. odpis aktualny z KRS Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Lelowie lub odpowiadającą mu informację z KRS tej Spółki,
b. odpis aktualny z KRS Polana spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lelowie lub odpowiadającą mu informację z KRS tej Spółki,
c. tekst jednolity umowy spółki komandytowej.
12. Art. 121 § 2 k.s.h. stanowi, że w sprawach przekraczających zakres zwykłych czynności spółki wymagana jest zgoda komandytariuszy. Zgodnie z poglądem wyrażanym w judykaturze (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt I ACa 1300/17) dokonanie takiej czynności bez wymaganej zgody komandytariuszy nie może stanowić podstawy kwestionowania ważności tej czynności, ale może być podstawą do odpowiedzialności odszkodowawczej i korporacyjnej wspólników zarządzających. Zdający powinien dostrzec ten problem w kontekście art. 80 § 2 ustawy – Prawo o notariacie, zgodnie z którym notariusz jest zobowiązany czuwać nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób, dla których czynność ta może powodować skutki prawne. Powinien zatem powołać w akcie taką zgodę, o ile była wydana, a w jej braku zwrócić stronom uwagę i dać temu wyraz w treści aktu notarialnego na mogące z tego wyniknąć skutki prawne.
13. Zdający za pomocą dokumentów takich jak: dowód osobisty, paszport, względnie zaświadczenia Urzędu Wojewódzkiego, winien ustalić obywatelstwo Agaty Lipiec i Piotra Lipca.

14. Piotr Lipiec powinien przedłożyć:
a. prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o całkowitym ubezwłasnowolnieniu Agaty Lipiec,
b. zaświadczenie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, Wydział Rodzinny i Nieletnich o wyznaczeniu Piotra Lipca opiekunem Agaty Lipiec i o złożeniu przez niego przyrzeczenia,
c. prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, Wydział Rodzinny i Nieletnich o wyrażeniu zgody opiekunowi Piotrowi Lipcowi na zakup w imieniu Agaty Lipiec udziału wynoszącego połowę w zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę nr 5/1 (art. 156 w zw. z art. 175 k.r.o.) oraz na podjęcie należącej do Agaty Lipiec gotówki ulokowanej na rachunku bankowym (art. 161 § 2 w zw. z art. 175 k.r.o.).

Zdaniem Zespołu w omawianej sytuacji na poddanie Agaty Lipiec egzekucji co do obowiązku zapłaty ceny opiekun nie potrzebuje oddzielnej zgody sądu opiekuńczego, aczkolwiek wobec możliwych różnych ocen tej kwestii, powołanie takiej zgody nie stanowi błędu.

15. Zdający powinien powołać dokumenty niezbędne do odłączenia działki nr 5/1 do nowej księgi wieczystej (wymienione § 78 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 lutego 2016 r. w sprawie zakładania i prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie teleinformatycznym oraz § 28 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów) – zgodnie z art. 6262 § 3 k.p.c. oraz art. 6264 k.p.c. i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece, a także oświadczenie Beaty Baran z podpisem notarialnie poświadczonym (art. 31 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece), zezwalające na wykreślenie hipoteki, które powinno zawierać stwierdzenia, że nastąpiło wygaśnięcie wierzytelności zabezpieczonych hipoteką oraz, że w przyszłości nie mogą już powstać żadne z wierzytelności podlegających zabezpieczeniu. Dokument powyższy może być zastąpiony podobnym oświadczeniem złożonym w sporządzanym akcie notarialnym przez Beatę Baran, o ile stanie do aktu.
16. W projekcie aktu notarialnego należy zawrzeć ustalenie, że nieruchomość będąca przedmiotem umowy ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej.
17. Zdający wykonując obowiązek zawarty w art. 11 ust. 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków powinien odnotować przekazanie nabywcy świadectwa charakterystyki energetycznej zgodnie z ust. 1 pkt. 1 tego artykułu, a w przypadku nieprzekazania tego świadectwa powinien pouczyć podmiot obowiązany do przekazania o karze grzywny za niewykonanie tego obowiązku.
18. W projekcie aktu notarialnego powinny być ustalone terminy świadczeń wynikających z umowy, a więc: zapłaty cen oraz wydania nabytej w wyniku umowy nieruchomości. Świadczenia te winny być zabezpieczone oświadczeniami o poddaniu się egzekucji, złożonymi na podstawie art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c.
19. W projekcie aktu notarialnego należy zamieścić informację o treści żądań wniosku wieczystoksięgowego, który notariusz złoży w systemie teleinformatycznym, po jego sporządzeniu lub skutecznych żądań stron o złożenie takiego wniosku (art. 92 § 4 ustawy - Prawo o notariacie) i pobrać stosowne opłaty sądowe na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
20. Podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży powinien być wyliczony w stawce 2% i być pobrany od Piotra Lipca i Agaty Lipiec, czyli od każdego z nich w kwocie po 18 000 zł – na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a, art. 4 pkt 1 i art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
21. Opłata notarialna powinna być pobrana od każdej ze sprzedaży na podstawie § 5 w związku z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej w kwotach 2 x po 4 370 zł wraz z informacją, że zostanie pobrana przez notariusza opłata za złożenie wniosku wieczystoksięgowego w kwocie 200 zł na podstawie § 16 tego rozporządzenia. Do powyższych kwot należy doliczyć podatek od towarów i usług w stawce 23% na podstawie art. 41 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
22. Treść projektu aktu notarialnego powinna również zawierać informację o pobraniu opłaty w kwocie 5 zł za umieszczenie w Centralnym Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych (CREWAN) elektronicznego wypisu tego aktu notarialnego przeznaczonego dla Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, która w całości przekazana zostanie do Krajowej Rady Notarialnej – na podstawie art. 84a § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie przechowywania w Centralnym Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych aktów notarialnych, zarejestrowanych aktów poświadczenia dziedziczenia i zarejestrowanych europejskich poświadczeń spadkowych.

>>Czytam więcej artykułów w: Egzaminy prawnicze

Źródło:

Zadania wraz z opisami istotnych zagadnień na egzamin notarialny w 2024 r., https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/zadania-wraz-z-opisami-istotnych-zagadnien-na-egzamin-notarialny-w-2024-r

_____________________________________

Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.

PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy

Polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze oraz Instagramie