Projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia rodzi obawę o dostępność leczenia tzw. medyczną marihuaną. Chodzi o przepisy ograniczające możliwość wystawiania recept. W czym tkwi największy problem?
Współcześnie, tzw. medyczna marihuana stanowi remedium na szereg dolegliwości. Prowadzone przez lata badania dowiodły, że marihuana jest skuteczna w leczeniu:
-przewlekłego bólu neuropatycznego, w tym bólu związanego wynikającego ze stwardnienia rozsianego, ale nie ma wpływu na leczenie ostrego bólu;
-spastyczności u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym;
-zaburzeń czynności pęcherza u pacjentów chorujących na stwardnienie rozsiane;
-tików u pacjentów z zespołem Tourette'a;
-dyskinez wywołanych lewodopą w chorobie Parkinsona.
Medyczna marihuana zalecana jest również pacjentom:
-chorującym na nowotwór (łagodzi nudności podczas chemioterapii, może zapobiegać rozprzestrzenianiu się niektórych rodzajów nowotworów);
-z ciężką utratą masy ciała wynikającą z HIV / AIDS;
-ze spastycznością związaną z zaburzeniami neurologicznymi (w tym chorujący na stwardnienie rozsiane i uszkodzenie rdzenia kręgowego);
-z bólem zapalnym (skuteczniejsza niż opiaty w leczeniu długotrwałego bólu przewlekłego, mimo tego, że opiaty są skuteczniejsze w leczeniu krótkotrwałego ostrego bólu);
-z jaskrą;
-z migrenowymi bólami głowy;
-z zaburzeniem, którym towarzyszą napady, np. epilepsja;
-z chorobami autoimmunologicznymi (takimi jak zapalenie stawów).
Powyższe pokazuje, że marihuana zyskuje na znaczeniu jako lek, a korzystanie z niej jest w Polsce legalne. Wymagane jest jednak posiadanie odpowiedniej recepty,
Ministerstwo Zdrowia planuje zmianę rozporządzenia w sprawie środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów kategorii 1 i preparatów zawierających te środki lub substancje, a stosowne prace już trwają (MZ 1516). Wspomiany projket przewiduje jednak ograniczenie możliwości wystawiania recept na produkty, których dotyczy, bez osobistego zbadania pacjenta przez lekarza budzi obawy o dostępność leczenia, związaną z ograniczoną liczbą lekarzy zalecających terapię medyczną marihuaną. Szczególne obawy dotyczyć mają pacjentów z mniejszych miejscowości. Dlatego też Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do resortu zdrowia o informację, czy w toku procedowania przywołanego projektu rozważana była/jest kwestia wpływu na dostępność terapii medyczną marihuaną.
Należy pamiętać, że zgodnie z art 38 Konstytucji, Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Oznacza to, że Konstytucja wymaga od państwa nie tylko powstrzymania się od wprowadzania regulacji dopuszczających pozbawianie życia ludzkiego (np. w ramach kary śmierci), ale również obliguje państwo do podejmowania określonych kroków w celu ochrony tego życia. Działaniem takim jest chociażby zapewnienia obywatelom dostępu do metod leczenia i terapii na zasadach pozwalajacych na pełną realizację zasady ochrony życia.
Źródło:
- J.C. West, Medical marijuana: Challenges and risk issues for health care providers. Journal of Healthcare Risk Management 2017, nr 36, 38–43;
- Pismo RPO do MZ z 23.5.2023 r., V.7010.71.2023.ŁK
Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione
Kto i kiedy otrzyma świadczenie wspierające?
2023-04-06 08:00Przepisy o przemocy w rodzinie w nowelizacji
2023-01-05 22:41Trwają prace nad powołaniem instytucji koronera
2024-10-30 14:00Nowelizacja prawa rodzinnego: Reprezentant dziecka
2023-07-26 12:03Reforma prawa spadkowego ogranicza krąg spadkobierców
2022-12-28 21:20