Rzecznik Praw Obywatelskich przystępuje do postępowania prowadzonego przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie tzw. zażaleń poziomych. Rzecznik podkreśla niezgodność unormowań prawnych Kodeksu postępowania cywilnego z konstytucyjnymi przepisami o prawie do sądu.
Sprawa dotyczy tzw. zażalenia poziomego. Założeniem tego instrumentu prawnego jest przeciwdziałanie przewlekaniu postępowania w ten sposób, że ponowna ocena określonych w ustawie kwestii incydentalnych zasadniczo nie łączy się z przeniesieniem sprawy do sądu wyższej instancji.
U podstaw sprawy leży skarga konstytucyjna złożona przez obywatela na niemożność zaskarżenia postanowienia sądu II instancji o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
W skardzie konstytucyjnej podniesiono, że art. 394[2] § 1[1] ustawy z 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 142 lit. b ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia będącego następstwem negatywnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, a rozpoznanego po raz pierwszy przez sąd II instancji - jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust.1 oraz w związku z art. 78 Konstytucji.
Skarżący zarzuca, że katalog spraw, w których możliwe jest „zażalenie poziome” w II instancji nie zawiera postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia pomimo tego, że jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, na które zgodnie z Konstytucją zażalenie powinno przysługiwać.
Trybunał Konstytucyjny wszczął postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej, zaś Rzecznik Praw Obywatelskich zgłosił udział tym postępowaniu wnosząc o stwierdzenie, że art. 394[2] § 1[1] ustawy z 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie kończącego postępowanie w sprawie postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, wydanego (rozpoznanego) po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niegodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Źródło:
- publikacja pt. Skarga konstytucyjna na „zażalenia poziome”. RPO przystępuje do sprawy w TK, dostępna w ramach Biuletynu Informacji Publicznej RPO, https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-tk-zazalenia-poziome-skarga-konstytucyjna-przystapienie [dostęp: 28.2.2023 r.].
Treści publikowane w Serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło.
Podróżne ABC, czyli jak nie stać się przemytnikiem
2022-06-26 07:00
Nowy taryfikator punktów karnych już obowiązuje
2022-09-18 12:45
Kup e-booka, odbierz Program Scripta gratis!
2023-07-02 00:01
W Sopocie jak w Paryżu? Rząd bierze się za najem turystyczny
2022-07-14 09:00
Czternasta emerytura w 2024 roku
2024-05-29 07:42
