Sąd Najwyższy po raz kolejny zajął się kwestią umowy kredytu.
Zakres uprawnień referendarza sądowego oraz przymus adwokacko-radcowski były przedmiotem skarg wniesionych do TK.
Co bada sąd, oceniając umowę kredytu w kontekście klauzul niedozwolonych w rozumieniu art. 385[1] 1 zd. 1 k.c.? Sąd Najwyższy nie miał wątpliwości.
Sąd ma obowiązek zbadać, czy postanowienia umowy mają charakter abuzywny - wskazuje SN.
Co do zasady skargę nadzwyczajną wnosi się w terminie 5 lat od dnia uprawomocnienia się zaskarżonego orzeczenia. SN wydał ważne orzeczenie w tej sprawie.
Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność z Konstytucją przepisów o skardze pauliańskiej.
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaniechanie należytej weryfikacji wieku pozwanego prowadziło do zaburzenia istniejących stosunków społecznych.
Polska dołączyła do Państw aktywnie wspierających sądownictwo międzynarodowe. W Hadze podpisano ważną umowę.
