Źródło grafiki: https://pixabay.com
Sezon zawodowych egzaminów prawniczych w pełni. Już niebawem swe zmagania rozpoczną przyszli radcowie prawni. Dla tych, którzy chcieliby powtórzyć materiał z prawa gospodarczego, przypominamy zadanie, którego treść wymagała sporządzenia umowy nazwanej - ugody.
Zadaniem przyszłych radców prawnych, w ramach egzaminu zawodowego w 2022 roku, było sporządzenie - jako radca prawny Piotr Kruk świadczący pomoc prawną na rzecz spółki Dom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - stosownej umowy nazwanej , której celem będzie uregulowanie wzajemnych zobowiązań stron, ustalenie warunków i terminów ich spłat oraz warunków prawnego zabezpieczenia wykonania Umowy w terminie i na warunkach opisanych w Umowie, aby uchylić niepewność stron co do wzajemnych roszczeń wynikających z umów zawartych pomiędzy nimi. Stan faktyczny zadania przedstawia się następująco.
I. Podmioty umowy:
A. Dom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (adres: 00-061 Warszawa, ul. Dochodowa 7), używająca w obrocie skrótu: Dom sp. z o.o.,wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS), prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 000053210, NIP 18765432 (dalej: Spółka).
Zgodnie z aktualnym odpisem z KRS Spółki:
1) wspólnikami Spółki są:
a) Marta Sójka: 90 udziałów o łącznej wartości 4 500 zł,
b) Jan Wróbel: 10 udziałów o łącznej wartości 500 zł,
2) wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 5 000 zł,
3) w skład organu uprawnionego do reprezentacji Spółki wchodzą:
a) Marta Sójka – Prezes Zarządu,
b) Jan Wróbel – Członek Zarządu.
Jan Wróbel w dniu 21 kwietnia 2022 r. złożył pisemną rezygnację z pełnienia funkcji członka zarządu Spółki. Pismo zawierające oświadczenie o rezygnacji z pełnienia funkcji członka zarządu Spółki złożył osobiście w sekretariacie Spółki, a Marta Sójka pisemnie, w siedzibie Spółki, potwierdziła odbiór pisma w sprawie rezygnacji, zamieszczając na złożonym piśmie adnotację: „Nie wyrażam zgody. Walne Zgromadzenie powinno zdecydować o ewentualnym odwołaniu pana Jana Wróbla z funkcji Członka Zarządu. Marta Sójka – Prezes Zarządu Dom sp. z o.o.”.
Umowa Spółki nie zawiera regulacji w zakresie jej reprezentacji, modyfikujących dyspozytywne przepisy Kodeksu spółek handlowych.
W dniu 25 kwietnia 2022 r. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki, na którym reprezentowany był cały kapitał zakładowy i nikt z obecnych nie zgłosił sprzeciwu dotyczącego odbycia zgromadzenia i podjęcia uchwał objętych porządkiem obrad.
Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki zostało zaprotokołowane przez notariusza w formie aktu notarialnego, a przedmiotem obrad były m.in.:
- uchwała w przedmiocie zmian w składzie zarządu, na podstawie której, w wyniku głosowania tajnego, na funkcje członków zarządu Spółki zostali powołani Wiktor Kos i Adam Glapa, którzy byli obecni podczas podejmowania uchwał i wyrazili zgodę na ich powołanie do składu zarządu Spółki, co zostało zaprotokołowane;
- uchwała w przedmiocie zmiany umowy Spółki, zmieniająca jej firmę na Dom Plus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Uchwały zostały przyjęte jednogłośnie i w dniu 27 kwietnia 2022 r. został złożony do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o zmiany danych w zakresie będącym przedmiotem ww. uchwał, przy czym do dnia egzaminu zmiany nie zostały przez Sąd zarejestrowane.
B. Alicja Kowal (PESEL 66100422121):
1) prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Kserox Alicja Kowal, w Warszawie (00-023) przy ul. Bogatej 2/3 i jest wpisana do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (NIP 6441112233, REGON 222233334),
2) przedmiotem prowadzonej przez nią działalności gospodarczej jest świadczenie usług kserograficznych,
3) od 20 lat pozostaje w związku małżeńskim z Mariuszem Kowalem (PESEL 65050898710), małżonków łączy ustrój wspólności ustawowej małżeńskiej, małżonkowie nie zawierali majątkowych umów małżeńskich,
4) Alicja i Mariusz Kowal mieszkają wspólnie w Warszawie (00-023) przy ul. Bogatej 2/3.
II. Założenia do umowy:
A. Dom sp. z o.o. udzieliła Alicji Kowal pożyczki pieniężnej w kwocie 150 000 zł na podstawie umowy pożyczki zawartej dnia 1 marca 2020 r. („Umowa pożyczki”). Przedmiot Umowy pożyczki został wydany na rzecz pożyczkobiorcy. Umowa pożyczki została wypowiedziana na podstawie jednostronnego oświadczenia złożonego przez Dom sp. z o.o. Wypowiedzenie zostało doręczone Alicji Kowal dnia 1 lutego 2022 r. Powodem tego wypowiedzenia były zaległości w płatnościach po stronie Alicji Kowal. Zgodnie z Umową pożyczki, po upływie miesięcznego okresu wypowiedzenia, pożyczka stała się wymagalna i płatna w całości. Zgodnie z zapisami księgowymi Spółki, wymagalny dług Alicji Kowal z tytułu Umowy pożyczki wynosi 130 000 zł, tytułem pobranego, wykorzystanego i niespłaconego kapitału pożyczki.
B. W dniu 10 lutego 2022 r. Alicja Kowal doręczyła Spółce pisemne oświadczenie, w którym wywiodła, że w związku z wypowiedzeniem Umowy pożyczki rozważa złożenie do sądu pozwu o ustalenie, że wypowiedzenie Umowy pożyczki jest niezasadne i bezskuteczne, gdyż przez okres spłaty pożyczki żadne zaległości na dzień 1 lutego 2022 r. nie występowały. Alicja Kowal posiada w stosunku do Spółki wymagalną wierzytelność z tytułu umowy sprzedaży zawartej w dniu 31 stycznia 2022 r. („Umowa sprzedaży”). Przedmiotem tej umowy była sprzedaż przez Alicję Kowal Spółce wielofunkcyjnej kserokopiarki za cenę 10 000 zł. Spółka nie zapłaciła ceny, twierdząc, że z uwagi na wypowiedzenie Umowy pożyczki nie dokona zapłaty, dopóki Alicja Kowal nie spłaci całkowicie pożyczki udzielonej jej przez Spółkę.
C. Spółka oraz Alicja Kowal zamierzają zawrzeć umowę nazwaną („Umowa”), której celem i przedmiotem będzie:
1) wykorzystanie instytucji prawa cywilnego skutkującej przerwaniem biegu przedawnienia całkowitych roszczeń stron z Umowy pożyczki i Umowy sprzedaży;
2) wykorzystanie instytucji prawa cywilnego skutkującej całkowitą spłatą wierzytelności z tytułu Umowy sprzedaży oraz częściową spłatą wierzytelności z tytułu Umowy pożyczki, przy jednoczesnym założeniu, że strony wzajemnie umarzają zobowiązania z tytułu wszelkich odsetek wynikających z tych Umów na dzień 12 maja 2022 r.;
3) określenie zasad spłaty pożyczki udzielonej na podstawie Umowy pożyczki poprzez:
a) wskazanie wysokości całkowitego długu z tytułu Umowy pożyczki, biorąc za podstawę kwotę pożyczki pozostającej do spłaty podaną przez Spółkę, z uwzględnieniem czynności podjętych na podstawie założeń wskazanych w pkt. II C pkt 2 zadania,
b) kwota pożyczki pozostająca do spłaty ma stanowić dla Spółki formę inwestycji kapitałowej z gwarancją ustalonej umownie stopy zwrotu zainwestowanego kapitału w formie oprocentowania kwoty pożyczki, a zatem Spółka oczekuje dochodów kapitałowych w formie zapłaty odsetek kapitałowych, płatnych okresowo w terminach spłaty rat kapitałowych,
c) Zdający powinien przewidzieć dla odsetek kapitałowych maksymalną wysokość tych odsetek zgodnie z przepisami prawa, a także zastrzec płatność odsetek za opóźnienie w spłacie kapitału pożyczki (odsetki karne) w wysokości maksymalnej zgodnej z przepisami prawa,
d) kwota pożyczki pozostająca do spłaty winna być spłacona bezgotówkowo, w równych miesięcznych ratach, a okres spłaty powinien wynosić 10 miesięcy; termin spłaty poszczególnych rat kapitałowych winien być zastrzeżony odmiennie od ogólnej reguły odnoszącej się do terminu spełnienia świadczenia pieniężnego oznaczonego przez czynność prawną,
e) Zdający powinien przewidzieć możliwość wypowiedzenia Umowy w przypadku braku spłaty wierzytelności Spółki wynikających z Umowy w terminie albo terminach opisanych w Umowie; dodatkowo Zdający powinien wskazać co najmniej jedną inną przyczynę skutkującą rozwiązaniem stosunku umownego,
f) Zdający powinien zagwarantować Spółce możliwość zaspokojenia się w zakresie zwrotu wszelkich wymagalnych kwot kapitału i zapłaty odsetek wobec Alicji Kowal ze wszystkich składników majątku osobistego Alicji Kowal i objętych małżeńską wspólnością ustawową z Mariuszem Kowalem, innych niż wskazane w art. 776 (1) § 1 k.p.c.,
g) Zdający, przy wykorzystaniu instytucji prawa cywilnego, powinien uregulować w Umowie umorzenie przez Spółkę długu Alicji Kowal z tytułu ostatniej, pozostającej do spłaty raty kapitałowej pożyczki i odsetek kapitałowych od tej ostatniej raty, objętych spłatą na podstawie Umowy, w przypadku gdy spłata pierwszych 9 rat pożyczki (kapitał i odsetki) nastąpi w terminach i na warunkach opisanych w Umowie,
h) Zdający powinien zawrzeć postanowienia dotyczące zobowiązania do ustanowienia prawnego sposobu zabezpieczenia wszelkich roszczeń Spółki wynikających z Umowy, w tym wskazania terminu, w którym zabezpieczenie zostanie ustanowione oraz wskazania właściwej formy dla czynności prawnej, w postaci poręczenia cywilnego Tajfun sp. z o.o. udzielonego względem Spółki (obowiązkiem zdających nie jest sporządzenie umowy poręczenia cywilnego).
D. Informacje dotyczące Tajfun spółka z ograniczoną odpowiedzialnością:
1) siedziba spółki mieści się w Warszawie (adres: 00-061 Warszawa, ul. Kapitałowa 1),
2) spółka używa w obrocie skrótu Tajfun sp. z o.o.,
3) spółka jest wpisana do KRS, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 000054111, NIP 898989899,
4) zgodnie z aktualnym odpisem z KRS tej spółki:
a) wspólnikami spółki są:
- Wanda Wicher: 90 udziałów o łącznej wartości 4 500 zł,
- Piotr Huragan: 10 udziałów o łącznej wartości 500 zł,
b) wysokość kapitału zakładowego wynosi 5 000 zł,
c) członkami Rady Nadzorczej spółki są:
- Jacek Bąk (PESEL 70030245113),
- Renata Mak (PESEL 68120422121),
- Alicja Kowal (PESEL 66100422121).
W dniu 26 kwietnia 2022 r. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Tajfun sp. z o.o., na którym reprezentowany był cały kapitał zakładowy i nikt z obecnych nie zgłosił sprzeciwu dotyczącego odbycia zgromadzenia i podjęcia uchwał objętych porządkiem obrad. Zgromadzenie zostało zaprotokołowane przez notariusza w formie aktu notarialnego, a przedmiotem obrad była uchwała w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Tajfun sp. z o.o. z kwoty 5 000 zł do kwoty 500 000 zł (postanowienia umowy tej spółki nie przewidują maksymalnej wysokości podwyższenia kapitału zakładowego i terminu jego podwyższenia bez zmian umowy spółki). Wszystkie nowo utworzone udziały w liczbie 9 900 o łącznej wartości nominalnej wynoszącej 495 000 zł zostały objęte przez wspólnika Wandę Wicher, która dokonała całości wpłaty tytułem pokrycia podwyższonego kapitału zakładowego Tajfun sp. z o.o. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i w dniu 27 kwietnia 2022 r. został złożony do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o zmiany danych będących przedmiotem uchwały, przy czym do dnia egzaminu zmiana umowy spółki, w zakresie podwyższenia kapitału zakładowego spółki, nie została przez Sąd zarejestrowana
W powyższym zakresie należy zdaniem zespołu zwrócić uwagę na poniższe zagadnienia szczegółowe:
I. Strony umowy i reprezentacja stron umowy
1. Dom sp. z o.o. (dalej: Spółka):
Zgodnie z art. 157 § 1 pkt 1 k.s.h., umowa spółki określa firmę spółki, a stosownie do art. 255 § 1 k.s.h. zmiana umowy spółki wymaga uchwały wspólników i wpisu do rejestru. Zmiana firmy Spółki nie została zarejestrowana przez sąd. Stroną umowy będzie spółka działająca pod firmą: Dom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Poza wskazaniem firmy Spółki, należy zamieścić przy oznaczeniu strony informacje wskazane w art. 206 § 1 k.s.h. Ponieważ umowa Spółki nie reguluje sposobu jej reprezentacji przez zarząd, zastosowanie znajdą reguły określone w art. 205 § 1 zd. 2 k.s.h. Spółkę reprezentować powinno dwoje spośród trzech członków zarządu. Jan Wróbel skutecznie, w rozumieniu art. 202 § 4 k.s.h., złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka zarządu Spółki i jego mandat wygasł z chwilą złożenia rezygnacji (tj. z dniem 21 kwietnia 2022 r.). Natomiast powołanie dwóch nowych członków zarządu nastąpiło z chwilą podjęcia uchwały przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki w dniu 25 kwietnia 2022 r. (art. 201 § 4 k.s.h.),
2. Alicja Kowal – działająca osobiście; w umowie należy wskazać jej dane osobowe, w tym dane identyfikujące ją jako przedsiębiorcę.
II. Zgoda organów korporacyjnych
1. Spółka w umowie zamierza, w ramach instytucji przewidzianej w art. 509 k.c. (zwolnienie z długu), umorzyć ostatnią ratę kapitałową i odsetki kapitałowe od niej w przypadku spłaty pozostałych rat kapitałowych i odsetek kapitałowych na warunkach i terminach opisanych w Umowie. Należy wskazać, że ustępstwa poczynione przez spółkę w treści ugody nie stanowią rozporządzenia prawem, do dokonania którego niezbędna jest zgoda wyrażona przez wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w formie uchwały wspólników (zob. uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 grudnia 2005 r., I CK 251/05), a zatem w tym przypadku nie nastąpi rozporządzenie prawem o wartości dwukrotnie przewyższającej wysokość kapitału zakładowego. W związku z tym nie ma zastosowania art. 230 k.s.h. i uchwała, o której mowa w tym przepisie, nie jest wymagana.
2. Tajfun sp. z o.o. zobowiązana jest do udzielenia poręczenia cywilnego za spłatę długu Alicji Kowal z tytułu umowy pożyczki, objętego ugodą, o wartości na dzień zawarcia umowy 120 000 zł (po potrąceniu), podczas gdy zarejestrowany kapitał zakładowy tej spółki wynosi 5 000 zł. Zgodnie z art. 157 § 1 pkt 3 k.s.h., umowa spółki określa wysokość kapitału zakładowego, a stosownie do art. 255 § 1 k.s.h. zmiana umowy spółki wymaga uchwały wspólników i wpisu do KRS. Zdający powinni więc uwzględnić w treści umowy uchwałę zgromadzenia wspólników Tajfun sp. z o.o., podjętą na podstawie art. 230 k.s.h. i wyrażającą zgodę na udzielenie przez tę spółkę poręczenia cywilnego, którego wartość przekracza dwukrotność kapitału zakładowego spółki (zarejestrowany kapitał zakładowy – 5 000 zł). Dopuszczalne jest wskazanie w umowie, że uchwała zgodnie z art. 17 § 2 k.s.h. zostanie podjęta w terminie w tym przepisie wskazanym. W tym ostatnim jednak przypadku zdający winni wskazać w umowie konsekwencje prawne braku przedłożenia wymaganej uchwały w terminie późniejszym (np.: przewidzieć możliwość wypowiedzenia umowy albo zawarcia w treści umowy warunku rozwiązującego albo zapłaty kary umownej).
3. Tajfun sp. z o.o. zobowiązana jest do udzielenia poręczenia cywilnego za spłatę długu Alicji Kowal, która jednocześnie pełni funkcję członka Rady Nadzorczej tej spółki. Zdający powinni, zgodnie z art. 15 § 1 k.s.h., przewidzieć konieczność podjęcia przez zgromadzenie wspólników Tajfun sp. z o.o. uchwały wyrażającej zgodę na udzielenie przez tę spółkę poręczenia cywilnego względem Spółki za długi Alicji Kowal jako członka Rady Nadzorczej Tajfun sp. z o.o.
III. Konstrukcja prawna umowy
1. Przedmiotem sporządzanej przez zdających umowy powinna być umowa nazwana -umowa ugody regulowana w art. 917–918 k.c., której celem będzie uregulowanie wzajemnych zobowiązań stron oraz ustalenie warunków i terminów ich spłat oraz warunków prawnego zabezpieczenia wykonania umowy w terminie i na warunkach opisanych w umowie (dalej: Umowa), aby uchylić niepewność stron co do wzajemnych roszczeń wynikających z zawartych pomiędzy nimi umów pożyczki oraz sprzedaży.
2. Zdający powinni opisać wzajemne wierzytelności stron, tj. wierzytelność przysługującą Spółce w stosunku do Alicji Kowal z tytułu umowy pożyczki z dnia 1 marca 2020 r. oraz wierzytelność Alicji Kowal przysługującą wobec Spółki z tytułu umowy sprzedaży z dnia 31 stycznia 2022 r., wraz z podaniem ich wysokości, z uwzględnieniem wzajemnego umorzenia zobowiązań z tytułu wszelkich odsetek wynikających z tych umów na dzień 12 maja 2022 r.
3. Walorem pracy będzie wykorzystanie przez zdającego instytucji prawa cywilnego skutkującej przerwaniem biegu przedawnienia wzajemnych roszczeń z tytułu umowy pożyczki i umowy sprzedaży poprzez zamieszczenie w Umowie oświadczeń o uznaniu długów zgodnie z art. 123 § 1 pkt 2 k.c.
4. Zdający powinni wykorzystać instytucję prawa cywilnego skutkującą całkowitą spłatą wierzytelności z tytułu umowy sprzedaży oraz częściową spłatą wierzytelności z tytułu umowy pożyczki i w tym celu dokonać umownego potrącenia cywilnego wzajemnych wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej (wierzytelność Alicji Kowal z tytułu umowy sprzedaży w wysokości 10 000 zł powinna zostać potrącona z wierzytelnością Spółki z tytułu umowy pożyczki w wysokości 130 000 zł, a po dokonanym potrąceniu pozostała wierzytelność Spółki z umowy pożyczki w wysokości 120 000 zł podlegać powinna spłacie na warunkach Umowy);
5. Zasady spłaty pozostałej po potrąceniu umownym kwoty pożyczki (120 000 zł), które powinny zostać zawarte w Umowie:
a) kwota pożyczki pozostająca do spłaty ma stanowić dla Spółki formę inwestycji kapitałowej z gwarancją ustalonej umownie stopy zwrotu zainwestowanego kapitału w formie oprocentowania kwoty pożyczki, przy czym zdający powinni przewidzieć dla odsetek kapitałowych wysokość maksymalną tych odsetek zgodnie z przepisami prawa (art. 359 § 2(1) k.c. - odsetki maksymalne w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych w stosunku rocznym), a także zastrzec płatność odsetek za opóźnienie (odsetki karne) w wysokości maksymalnej zgodnej z przepisami prawa (art. 481 § 2(1) k.c. w związku z art. 4a w związku z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych; Dz. U. z 2021 r. poz. 424 - odsetki maksymalne za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym);
b) realizacja celu inwestycyjnego umowy pożyczki po stronie Spółki wymaga wyraźnego, umownego zastrzeżenia terminu jej zwrotu na korzyść Spółki, w celu wyłączenia reguły interpretacyjnej zawartej w art. 457 k.c.; w konsekwencji zdający powinni przyjąć rozwiązanie skutkujące uprawnieniem Spółki do odmowy przyjęcia świadczenia przed upływem umownego terminu zwrotu pożyczki, bez skutku popadnięcia wierzyciela w stan zwłoki (art. 486 k.c.);
c) zdający powinni przewidzieć spłatę pożyczki w formie bezgotówkowej płatnej na rachunek bankowy Spółki, w równych miesięcznych ratach, a okres spłaty pożyczki powinien wynosić 10 miesięcy, przy czym zdający powinni wskazać terminy spłat poszczególnych rat; okresy i daty spłat rat odsetkowych powinny pokrywać się z okresami i datami spłat rat kapitałowych, tj. w sposób wyłączający regułę wskazaną w art. 360 k.c.;
d) zdający powinni przewidzieć możliwość wypowiedzenia Umowy w przypadku braku spłaty wierzytelności Spółki wynikającej z umowy pożyczki w terminie albo terminach opisanych w Umowie; dodatkowo zdający powinni wskazać co najmniej jedną, inną przyczynę skutkującą możliwością rozwiązania stosunku umownego w wyniku wypowiedzenia umowy przez Spółkę lub ziszczenia się zastrzeżonego warunku rozwiązującego z uwagi na (przykładowo):
- nieprzedłożenie w określonym w Umowie terminie oświadczenia Mariusza Kowala w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie Umowy przez jego żonę Alicję Kowal,
- niezawarcie w określonym w Umowie terminie przez Tajfun sp. z o.o. umowy poręczenia cywilnego za długi Alicji Kowal wynikające z Umowy,
- nieprzedłożenie uchwał organów korporacyjnych, o których mowa w pkt. II Opisu lub powołanego wyżej oświadczenia Mariusza Kowala;
e) zdający powinni zagwarantować Spółce możliwość zaspokojenia się w zakresie zwrotu wszelkich wymagalnych kwot kapitału i zapłaty odsetek wobec Alicji Kowal ze wszystkich składników majątku osobistego Alicji Kowal i objętych małżeńską wspólnością ustawową z Mariuszem Kowalem, innych niż wskazane w art. 776(1) § 1 k.p.c.; w tym celu Mariusz Kowal powinien wyrazić zgodę na zawarcie przez Alicję Kowal Umowy, stosownie do art. 41 § 1 k.r.io. w związku z art. 787 1 k.p.c.;
f) zdający powinni zawrzeć postanowienia dotyczące prawnego sposobu zabezpieczenia wszelkich roszczeń Spółki wynikających z Umowy, ze wskazaniem terminu i sposobu ustanowienia tego zabezpieczenia, w tym wskazania właściwej formy dla czynności prawnej, na podstawie której ustanowione zostanie prawne zabezpieczenie spłaty pożyczki w postaci poręczenia cywilnego Tajfun sp. z o.o. udzielonego względem Spółki co do całości roszczeń wynikających z Umowy; zdający winien zaznaczyć, że oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie (art. 876 § 2 k.c.) i wskazać termin, do którego to oświadczenie powinno być przedłożone Spółce;
g) zdający powinni przewidzieć możliwość umorzenia przez Spółkę długu Alicji Kowal z tytułu ostatniej, pozostającej do spłaty, raty kapitałowej i odsetek kapitałowych od tej raty, w przypadku gdy spłata pozostałej kwoty pożyczki (dziewięciu pierwszych rat kapitałowych i odsetkowych) nastąpi w terminach i na warunkach Umowy, i w tym celu zastrzec możliwość zwolnienia Alicji Kowal z długu w tym zakresie (art. 508 k.c.).
IV. Zdający mógł - nie naruszając wskazanych w treści zadania obligatoryjnych założeń Umowy - wzbogacić jej treść o dodatkowe postanowienia, które według uznania zdającego będą służyć należytej ochronie interesu reprezentowanej strony.
>> Zobacz też: Jak odnieść sukces na egzaminie?[autopromocja]
>>Czytam więcej artykułów w: Egzaminy prawnicze
_____________________________________
Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.
PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy
Odwiedź nasz Sklep, polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze
Tydzień Prawa Pracy - test równe traktowanie w zatrudnieniu
2023-05-09 00:05
O groźbie na gruncie prawa cywilnego
2022-03-12 15:31
Konkurs na aplikację uzupełniającą sędziowską 2024 - podsumowanie
2024-05-16 07:00
Trwa VIII Forum Aplikantów Radcowskich
2023-10-28 16:00
Aplikacja do zdawania egzaminów prawniczych
2023-04-25 09:30
Tydzień Prawa Pracy - test obowiązki stron umowy o pracę
2023-05-13 10:00
