Ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy

Źródło grafiki: https://pixabay.com/photos/judgement-gavel-court-regulation-6722634/

Redakcja
2025-06-09 10:00
Komentarze (0)

Co do zasady ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy jest dopuszczalne. A co jeśli sąd nie wydał wcześniej postanowienia o odroczeniu ogłoszenia wyroku?

Ogłoszenie wyroku w świetle prawa procesowego

Zgodnie z art. 326 § 1 k.p.c., ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Postanowieniem wydanym niezwłocznie po zamknięciu rozprawy sąd może odroczyć ogłoszenie wyroku na oznaczony termin przypadający nie później niż dwa tygodnie po dniu zamknięcia rozprawy. Jeżeli sprawa jest szczególnie zawiła, materiał sprawy jest szczególnie obszerny lub sąd jest znacznie obciążony czynnościami w innych sprawach, termin ten wyjątkowo może wynosić miesiąc po dniu zamknięcia rozprawy. Jak słusznie zauwaza SN, z jednoznacznego brzmienia tego przepisu wynika zatem zasada, że ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Sąd może jednak wydanie orzeczenia odroczyć, o ile wyda stosowne postanowienie niezwłocznie po zamknięciu rozprawy.

Uchybienie art. 326 k.p.c. w świetle dotychczasowego orzecznictwa SN

W dotychczasowym orzecznictwie, co do uchybień art. 326 § 1 k.p.c., przyjmuje się różne stanowiska. Na tym tle spotykany jest przede wszystkim pogląd, iż naruszenie art. 326 § 1 k.p.c. może być ocenianie wyłącznie w kategoriach niekwalifikowanego uchybienia procesowego, które jednak może być uznane za mające wypływ na wynik sprawy. Wówczas uprawnione jest twierdzenie, że nawet przy zawinionym uchybieniu art. 326 §1 k.p.c. dochodzi do wydania i ogłoszenia wyroku, z wszystkimi tego skutkami, w szczególności określonymi w art. 332 § 1 k.p.c. (uchwała SN z 10 lipca 2015 roku, III CZP 44/15).

Spotkać można również pogląd, iż art. 326 § 1 k.p.c. nie wskazuje jakiejkolwiek sankcji w związku z uchybieniem wskazanym w nim zasadom ogłaszania orzeczeń (np. wyrok SN z 16 marca 2023 roku, II CSKP 460/22). Pojawia się także stanowisko, iż ogłoszenie wyroku w terminie publikacyjnym z art. 326 § 1 k.p.c. oznacza wydanie wyroku (a nie tylko ogłoszenie), a dopiero z ogłoszeniem wyroku można mówić o rozstrzygnięciu (zakończeniu) sprawy. Brak dochowania wymogów co do publikacji wyroku jest wystarczający do stwierdzenia zaistnienia przyczyny nieważności postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c. (wyrok SN z 12 września 2017 roku, II PK 205/16) – co jednak w realiach sprawy nastąpiło w specyficznych okolicznościach. Istnieje też linia orzecznicza sądów powszechnych, wedle której uchybienie terminowi publikacji orzeczenia, poprzez dwukrotne odraczanie ogłoszenia wyroku i to na czas przekraczający dopuszczalne 14 dni, nie ma wpływu na treść wyroku i nie stanowi naruszenia konstytucyjnie zagwarantowanego stronie prawa do sądu (np. wyrok SA w Warszawie z 9 stycznia 2015 roku, V ACa 393/14).

Uchwała 7 sędziów SN

W dniu 15 maja 2025 roku SN podjał uchwałę, w której odpowiedział na pytanie: „czy uchybienie art. 326 § 1 zd. 2 k.p.c. i ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy bez wydania postanowienia sądu o odroczeniu ogłoszenia wyroku prowadzi do nieważności postępowania albo do nieistnienia wydanego w ten sposób orzeczenia?”. Zdaniem SN, ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy bez wydania postanowienia sądu o odroczeniu ogłoszenia wyroku (art. 326 § 1 zdanie 2 k.p.c.) nie prowadzi do nieważności postępowania ani do nieistnienia wydanego w ten sposób orzeczenia.

Źródło:

Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2024 r. z uzasadnieniem (sygn. akt II CSKP 1660/22)

Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2025 r., (sygn. akt III CZP 40/24)

___________________________________________________

Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.

PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy

Polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze oraz Instagramie