SN orzekł, w jakim terminie nie można wnieść skargi nadzwyczajnej

Źródło grafiki: https://pixabay.com/illustrations/paragraph-law-dish-regulation-4665076/

Redakcja
2025-01-24 09:00
Komentarze (0)

Co do zasady skargę nadzwyczajną wnosi się w terminie 5 lat od dnia uprawomocnienia się zaskarżonego orzeczenia. SN wydał ważne orzeczenie w tej sprawie.

Skarga nadzwyczajna w przepisach ustawy o SN

Skarga nadzwyczajna to środek zaskarżenia, którego wniesienie ściśle regulują przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym. Zgodnie z art. 89, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie może być wniesiona skarga nadzwyczajna, o ile:

1) orzeczenie narusza zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji lub
2) orzeczenie w sposób rażący narusza prawo przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, lub
3) zachodzi oczywista sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego

- a orzeczenie nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.

Skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Stan faktyczny sprawy

Skargę nadzwyczajną, będącą przedmiotem rozpoznania, wywiedziono na tle bardzo skomplikowanego stanu faktycznego, wynikającego z uznania ojcostwa przez kobietę - biologiczną matkę, która poddała się procedurze tranzycji w celu uzyskania tożsamości męskiej. Uznanie ojcostwa dotyczyło małoletniego dziecka poczętego metodą in vitro z nasienia anonimowego dawcy. Związek matki dziecka i osoby, która uznała ojcostwo rozpadł się, zaś matka wniosła do prokuratury rejonowej o wytoczenie powództwa o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa przez osobę, która je uznała będąc świadomą, że nie jest biologicznym ojcem dziecka. W ocenie prokuratora utrzymywanie fikcji prawnej pochodzenia dziecka od osoby która nie jest jego biologicznym ojcem jest niezgodne z interesem społecznym.

Powództwo o ustalenie wytoczone przez Prokuratora uwzględnił Sąd Rejonowy, jednak Sąd Okręgowy oddalił je uchylając wyrok wydany w pierwszej instancji. Prawomocny wyrok sądu drugiej instancji zaskarżył skargą nadzwyczajną Prokurator Generalny zarzucając mu naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony praw dziecka oraz ochrony rodziny, naruszenie w sposób rażący prawa materialnego oraz oczywistą sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego.

SN ocenił dopuszczalność wniesienia skargi nadzwyczajnej

Sąd Najwyżśzy stwierdził, że prokurator Generalny nie dostrzegł, że zgodnie z art. 89 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, skarga nadzwyczajna może być wniesiona jedynie od takiego prawomocnego orzeczenia, które nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Tymczasem, na zasadach ogólnych, w sprawie o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa przysługuje w pierwszej kolejności skarga kasacyjna. Prokurator nie wniósł jej jednak, choć był do tego uprawniony i termin ku temu nie upłynął w dacie inicjowania kontroli nadzwyczajnej, zaś podniesione przezeń zarzuty mogły stanowić również podstawę skargi kasacyjnej. W powyższych okolicznościach Sąd Najwyższy uznał za zasadne, by skargę nadzwyczajną odrzucić, jako przedwczesną.

Źródło:

Postanowienie z dnia 20 listopada 2024 r., II NSNc 53/23, https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo

___________________________________________________

Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.

PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy

Polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze oraz Instagramie