SN: Sąd wydaje postanowienie co do składu grupy w składzie trzech sędziów zawodowych

Źródło grafiki: https://pixabay.com/photos/judge-hammer-auction-hammer-auction-3665164/

Redakcja
2025-08-04 14:00
Komentarze (0)

Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące postanowienia co do składu grupy w postępowaniu grupowym.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zwraca się do SN

Zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Apelacyjny zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie ustalenia składu grupy. Postanowieniem z 16 stycznia 2025 r., I ACz 2477/24 Sąd Apelacyjny zapytał SN:

"czy w sprawach rozpoznawanych na podstawie ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1485) przez sądy pierwszej instancji, orzeczenia, które zapadają poza rozprawą a nie dotyczą istoty sprawy, winny być wydawane przez sąd w składzie jednego sędziego na podstawie art. 47 § 3 k.p.c., który ma zastosowanie do ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym z mocy art. 24 ust. 1 tejże ustawy, zgodnie z którym w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, z wyłączeniem art. 8, 117-124, 194-196, 204, 205, art. 205[3] § 2 i 5 oraz art. 425-505[14] czy też w składzie trzech sędziów zawodowych zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, który należy rozumieć w ten sposób, że rozpoznanie sprawy, o którym mowa w tym przepisie, dotyczy wszystkich orzeczeń wydawanych przez sąd niezależnie od tego, czy zapadają poza rozprawą i czy dotyczą istoty sprawy?".

Uchwała SN

Rozstrzygając przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie zagadnienie prawne odnoszące się do właściwego składu sądu, który winien wydać postanowienie co do składu grupy w postępowaniu grupowym, SN uznał, że zgodnie z art. 17 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym postanowienie takie wydaje sąd w składzie trzech sędziów zawodowych. W myśł z art. 3 u.d.r.p.g. postępowanie grupowe należy do właściwości sądu okręgowego (ust. 1), a sąd rozpoznaje taką sprawę w składzie trzech sędziów zawodowych (ust. 2). Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym reguluje kolejne etapy tego postępowania; jednym z nich jest ustalenie składu grupy. Orzeka w tym przedmiocie sąd pierwszej instancji (sąd okręgowy), wydając na posiedzeniu niejawnym stosowne postanowienie (art. 17 ust. 1 u.d.r.p.g.). W myśl art. 148 § 3 k.p.c., który na mocy odesłania z art. 24 ust. 1 ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu grupowym, postanowienie co do składu grupy może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W uzasadnieniu SN wskazał również, że prawomocne ustalenie składu grupy jest koniecznym etapem rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym, pozwala bowiem na określenie wartości przedmiotu sporu i sumy roszczeń pieniężnych wszystkich członków grupy. Na tym etapie następuje też stabilizacja składu grupy, czyli podmiotów uczestniczących po stronie powodowej w procesie dochodzenia roszczeń zbiorowych. Dopiero później rozpoczyna się kolejna faza postępowania grupowego.

Sąd Najwyższy, podejmując uchwałę, miał przede wszystkim na uwadze literalną wykładnię art. 3 ust. 2 u.d.r.p.g., z której wynika, że wszystkie postanowienia sądu w ramach rozpoznania spraw toczących się na podstawie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (na poszczególnych etapach tego postępowania) powinny być wydawane przez sąd orzekający w składzie trzech sędziów zawodowych, niezależnie od tego, czy sąd rozstrzyga w tym przedmiocie na rozprawie, czy na posiedzeniu niejawnym. Za takim stanowiskiem przemawia również ranga spraw rozpoznawanych w postępowaniu grupowym.

Źródło:

Uchwała SN z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt III CZP 5/25).

___________________________________________________

Treści publikowane w serwisie internetowym PlanetaPrawo.pl mają charakter informacyjno-edukacyjny. Nie stanowią one porad prawnych i nie zastępują profesjonalnej pomocy prawnej. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki związane z ich wykorzystywaniem. Wszelkie prawa zastrzeżone – powołując się na publikację podaj źródło. Wykorzystywanie zawartości serwisu internetowego PlanetaPrawo.pl jako danych treningowych AI jest zabronione.

PlanetaPrawo.pl - przepisy, praktyczne komentarze, orzecznictwo, marketing prawniczy

Polub nas na Facebooku, obserwuj nas na Twitterze oraz Instagramie